}
इसके बारे में उत्तर खोजें: पैसे


यदि शेयर बाजार में व्यापक दीर्घकालिक निवेश इतना अच्छा सौदा है, तो बैंक "स्पष्ट" चीजें क्यों नहीं करते?


प्रश्न

एक बुनियादी विसंगति या विरोधाभास है जो मुझे और कई अन्य लोगों को शेयर बाजार से दूर रखता है। इससे पहले कि मैं इसे समझाऊं, मुझे इस साइट पर कुछ चुनिंदा लोकप्रिय प्रश्नों का उल्लेख करना चाहिए, जिसमें आम सहमति यह है कि लंबी अवधि में शेयर बाजार में व्यापक निवेश से काफी सकारात्मक औसत वार्षिक रिटर्न दर प्राप्त होगी:

< a href="https://money.stackexchange.com/questions/81126/why- should-we-expect-stocks-to-go-up-in-the-long-term">हमें शेयरों के जाने की उम्मीद क्यों करनी चाहिए लंबी अवधि में?

लोग यह दावा क्यों करते हैं कि लंबी अवधि में शेयर बाजार व्यापक रूप से घातीय हैं?

हर कोई अमीर क्यों नहीं होता?

स्टॉक मार्केट लॉन्ग टर्म रिस्क

क्या यह झूठ है कि आप आसानी से शेयर बाजार में निष्क्रिय रूप से पैसा कमा सकते हैं?

< p>क्या इंडेक्स फंड वास्तव में "विशेषज्ञों" के समान अच्छे हैं दावा?

इस सभी आम सहमति को देखते हुए, हम लगभग कह सकते हैं कि यह "सामान्य ज्ञान" कि लंबी अवधि के नजरिए से (कई दशकों) व्यापक शेयर बाजार (पर्याप्त विविधीकरण) में निवेश करना एक बहुत अच्छी निवेश रणनीति है। अधिक सटीक रूप से, आम सहमति यह प्रतीत होती है कि कुछ औसत वार्षिक रिटर्न दर है, जैसे 3% (यदि आप चाहें तो इस संख्या को कुछ अधिक/कम से बदलें), जैसे कि यदि आपका निवेश पर्याप्त विविध है और आपका समय काफी लंबा है, जोखिम है कि आपकी वास्तविक औसत वार्षिक वापसी दर उस दर से नीचे गिरकर शून्य हो जाती है।

अब पहला प्रश्न आता है: कोई भी (गंभीर) बैंक एक की पेशकश क्यों नहीं करता असीमित समय के लिए निश्चित 2% ब्याज दर के साथ बचत खाता?

आखिरकार, एक बड़े बैंक के पास कई दशकों तक विविधीकरण और स्टॉक रखने के लिए इष्टतम पूर्वापेक्षाएँ होती हैं, और यदि उपरोक्त सच है, तब भी वे अपने ग्राहक के खाते के मूल्य का कम से कम 1% हर साल अर्जित करेंगे, अनिवार्य रूप से कुछ इंडेक्स फंड खरीदने और बेचने के अलावा जो ग्राहक निकालना या भुगतान करना चाहते हैं।

इस प्रश्न पर मेरी अपनी पहली आपत्ति निम्नलिखित होगी: यदि कोई बाजार दुर्घटना होती है और उसी समय यदि बहुत से ग्राहक अपने खाते से पैसा निकालना चाहते हैं, तो बैंक बड़ी मुश्किल में पड़ सकता है क्योंकि बैंक के स्वामित्व वाले शेयरों का कुल मूल्य ग्राहक की निकासी से कम हो सकता है।

हालांकि, मुझे लगता है कि यह वास्तव में आपत्ति नहीं है क्योंकि उपरोक्त "स्पष्ट उत्पाद" बैंक हमेशा परेशानी में रहेंगे यदि उनके ग्राहक एक साथ बहुत अधिक पैसा निकालना चाहते हैं।

मुझे जो बात परेशान कर रही है, वह और भी अधिक है

दूसरा प्रश्न: क्यों सभी बैंक केंद्रीय बैंक से भारी मात्रा में धन उधार लेते हैं और इसे व्यापक, दीर्घकालिक आधार पर शेयर बाजार में निवेश नहीं करते हैं?

जहां तक मुझे पता है, यूरोप में बैंक काफी कम ब्याज दरों (व्यापक शेयर बाजार की अपेक्षित दीर्घकालिक औसत वार्षिक रिटर्न दर से काफी कम) पर केंद्रीय बैंक से पैसा उधार ले सकते हैं, जो कि ब्याज दर है वर्तमान में भी नकारात्मक। तो क्यों न सभी बैंक इस मुफ्त पैसे का उपयोग करके इंडेक्स फंड खरीदते हैं और उन्हें हमेशा के लिए पकड़ कर रखते हैं, उन्हें मूल्य में बढ़ते हुए देखते हैं?


संपादित करें: पहले कुछ उत्तरों के बाद (और कुछ डाउनवोट) मुझे तुरंत एहसास हुआ कि इस प्रश्न को विशेषज्ञ बनाना एक बड़ी गलती थी क्योंकि मैंने केवल यह पूछा था कि बैंक "स्पष्ट" चीजें, केवल यह पूछने के बजाय कि कोई नहीं या कोई विशेष कंपनी "स्पष्ट" चीज़ें। मुझे बहुत खुशी है कि आगे की घटनाओं में मेरे प्रश्न को थोड़ा और सारगर्भित तरीके से प्राप्त किया गया। आपके उत्तरों और अपवोट के लिए आप सभी का धन्यवाद, इस साइट पर मेरे पहले प्रश्न के साथ मुझे एक गोल्ड बैज अर्जित किया! अगर कोई अपने वास्तविक दुनिया के समकक्षों के लिए केवल उन बैज में व्यापार कर सकता है... ;-)

2021/08/11
1
63
8/11/2021 11:24:32 PM

स्वीकृत उत्तर

मौलिक रूप से, मुझे लगता है कि इसका एक उच्च स्तर (और शायद असंतोषजनक) उत्तर है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह "बैंकिंग" एक व्यवसाय के रूप में, और एक बैंक की स्थापना बैंकिंग करने के लिए की जाती है, शेयर बाजार में प्रवेश करने के लिए नहीं। दूसरे शब्दों में, यह सवाल मुझे उसी तरह से पूछता है जैसे कि पूछना,

आइसक्रीम की दुकानें आइसक्रीम बेचना बंद क्यों नहीं कर देतीं, और इसके बजाय पेनकेक्स बेचने के व्यवसाय में लग जाती हैं? आखिरकार, आप पैनकेक बेचकर बहुत सारा पैसा कमा सकते हैं। निश्चित रूप से, कुछ व्यवसायों को पैनकेक बेचने में समृद्ध मिलता है, लेकिन विभिन्न प्रेरणाओं और जोखिम सहनशीलता वाले अन्य व्यवसाय इसके बजाय आइसक्रीम बेचने का निर्णय लेते हैं।

आपके बैंकिंग संदर्भ में इसे स्पष्ट करने के लिए: ऐसे व्यवसाय को अनिवार्य रूप से हेज कहा जाएगा। फंड या निवेश प्रबंधन कंपनी, बैंक नहीं। कोई कंपनी हेज फंड बनना चाहती है तो ठीक है, लेकिन एक कंपनी जो खुद को बैंक कह रही है वह गुप्त रूप से हेज फंड नहीं बन सकती है, और फिर भी "बैंकिंग" का समर्थन करते हुए खुद को बैंक कह सकती है। सामान्य उपभोक्ताओं के लिए गतिविधियाँ।

अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, अधिकांश क्षेत्राधिकारों ने सावधानीपूर्वक ऐसे नियम विकसित किए हैं जो अनिवार्य रूप से एक व्यवसाय को स्वयं को बैंक कहने से रोकेंगे जो आप चर्चा कर रहे हैं। अनिवार्य रूप से, ये नियम मेरे पहले बिंदु के कारण मौजूद हैं - आप जिस व्यवसाय मॉडल का वर्णन कर रहे हैं वह "बैंकिंग" नहीं है। और, विनियम उसी के इर्द-गिर्द तैयार किए गए हैं, इस अर्थ में कि विनियम बैंकों को बैंकों की तरह कार्य करते रहते हैं और उन्हें कुछ ऐसा कार्य करने से रोकते हैं जो बैंक नहीं है।

मैं इसके एक हिस्से को स्पष्ट करने के लिए संपादन कर रहा हूं। आपका प्रश्न, इस डिस्कनेक्ट के उदाहरण के रूप में। आपने कहा,

जहां तक मुझे पता है, बैंक केंद्रीय बैंक से काफी कम ब्याज दरों पर पैसा उधार ले सकते हैं

वास्तव में यह पूरी कहानी नहीं है . इस पर इस तरीके से विचार करें। कल्पना कीजिए कि अगर आप अभी एक खुदरा बैंक में जाते हैं, और एक मिलियन डॉलर के लिए ऋण मांगते हैं। बैंक निश्चित रूप से आपसे कुछ प्रश्न पूछेगा, जिसमें यह पूछना शामिल है कि आप उस पैसे का क्या करना चाहते हैं और आप कैसे सबूत दिखा सकते हैं कि आप इसे वापस भुगतान करने में सक्षम हैं। यदि आप यह साबित करने में सक्षम थे कि आपके पास एक बड़ी और स्थिर आय है और आप एक घर खरीदने के लिए मिलियन डॉलर का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं जो वास्तव में एक मिलियन डॉलर का है, तो आपको स्वीकृति मिल सकती है। लेकिन क्या होगा अगर आपने बैंक से कहा, "मैं वास्तव में खाली हाथ हूं, लेकिन मैं इसे शेयर बाजार में निवेश करने जा रहा हूं, मुझे लगता है कि मेरे पास सकारात्मक रिटर्न बनाने का एक सिद्ध तरीका है" - वे आपको मौके पर ही मना कर सकते हैं, या कम से कम उनके पास आपके लिए और भी कई प्रश्न हो सकते हैं!

केंद्रीय बैंकों और खुदरा बैंकों के बीच संबंध मौलिक रूप से समान हैं। एक खुदरा बैंक केवल केंद्रीय बैंक को फोन करके यह नहीं कह सकता, "कृपया मुझे एक अरब डॉलर का तार दें" और तुरंत, पैसा दिखाई देता है। खुदरा बैंकों को अनिवार्य रूप से अपने परिचालन इरादों को मान्य करने की प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है, यह सबूत दिखाते हुए कि वे ऋण वापस कर सकते हैं, और शायद पैसे के हाथ बदलने से पहले संपार्श्विक भी डाल सकते हैं। और, एक खुदरा बैंक जिसमें कोई संपार्श्विक नहीं है, जिसने संकेत दिया था कि वे शेयर बाजार खेलना चाहते थे, लगभग निश्चित रूप से केंद्रीय बैंक द्वारा ठुकरा दिया जाएगा।

मैं आपकी धारणाओं में एक और मुख्य दोष को दूर करने के लिए एक और संपादन कर रहा हूं। . आपने कहा,

हम लगभग कह सकते हैं कि यह "सामान्य ज्ञान" लंबी अवधि (कई दशकों) के दृष्टिकोण से व्यापक शेयर बाजार (पर्याप्त विविधीकरण) में निवेश करना एक बहुत अच्छी निवेश रणनीति है

जबकि यह एक ध्वनि सिद्धांत हो सकता है

em> तरलता और पूर्वानुमेयता के कारण किसी बैंक के लिए संपत्ति रखने या निवेश करने का यह एक व्यावहारिक तरीका नहीं है। यह कहना सही हो सकता है कि "दीर्घावधि में" डायवर्सिफाइड स्टॉक पोर्टफोलियो बुलेटप्रूफ हो सकता है। लेकिन बैंक लंबी अवधि के सिद्धांतों के आधार पर ग्राहकों को जमा करने के लिए नकद जारी नहीं कर सकते हैं। उन्हें धन की उपलब्धता का बहुत अच्छी तरह से अनुमान लगाने में सक्षम होना चाहिए - उनके परिणामों की स्थिरता, न कि केवल अपेक्षित परिणाम। दूसरे शब्दों में, अगर किसी बैंक के पास 10 अरब डॉलर की संपत्ति है, तो उन्हें सटीक जानने की जरूरत है कि कल, या अगले मंगलवार, या छह महीने में उनमें से कितनी राशि उपलब्ध होगी। आपके शेयर बाजार सिद्धांत का सही अपेक्षित परिणाम (सकारात्मक वृद्धि) हो सकता है, लेकिन किसी विशेष दिन पर इसमें बहुत अधिक संभावित भिन्नता है। हाँ, "दीर्घकाल में" आप पैसे कमा सकते हैं, लेकिन क्या आप मुझे बता सकते हैं कि अगले मंगलवार को आपके पास कितनी नकदी होगी? नहीं, आप नहीं कर सकते। आपके पास सभी "अगले मंगलवार" के लिए स्वीकार्य अपेक्षित परिणाम औसतन हो सकता है - लेकिन क्या होगा अगर इस सप्ताह के अंत में अमेरिका में कोरोनावायरस बंद हो जाए? या कुछ और होता है? बैंक केवल अपेक्षित परिणाम के बारे में चिंतित नहीं हैं, वे अपेक्षित परिणामों की सीमा में परिवर्तनशीलता के बारे में भी चिंतित हैं। लोग "बैंकिंग गतिविधियां" जैसे अपनी तनख्वाह जमा खाते में जमा करना, या क्रेडिट कार्ड ऋण लेना, स्थिरता और धन की उपलब्धता की उम्मीद के साथ। वे "विशेषताएं" जो अनिवार्य रूप से खुदरा बैंकिंग की परिभाषा है, थोड़ा कम रिटर्न (आपके शेयर बाजार पोर्टफोलियो की तुलना में) के संदर्भ में ट्रेड-ऑफ के रूप में आते हैं।

2021/08/11
102
8/11/2021 11:53:05 PM

क्योंकि एक "बैंक" इस तरह विफल हो जाएगा

प्रश्न एक "कम खरीदें, उच्च बेचें" प्रणाली, या यहां तक कि चरम "खरीदें, कभी न बेचें" "बैंक" के लिए निवेश योजना।

लेकिन आपने जो प्रस्तावित किया है वह बैंक नहीं है, यह एक गियर फंड है। दोनों के पास "ग्राहक" है। ग्राहक जो सबसे खराब संभव समय पर निकासी कर सकते हैं।

मंदी बाजार में गिरावट के साथ हाथ से हाथ मिलाकर आती है। लंबी मंदी के कारण बड़े पैमाने पर निकासी होगी, जो प्रस्तावित बैंक/गियर्ड फंड को अपनी संपत्ति को कम कीमतों पर बेचने के लिए मजबूर करेगा, जब तक कि कुछ भी नहीं बचा है।

पफ, आपका बैंक बस विफल।

2021/02/20

कोई भी (गंभीर) बैंक असीमित समय के लिए निश्चित 2% ब्याज दर के साथ बचत खाता क्यों नहीं प्रदान करता है?

मैं नहीं चाहता अपनी उम्र मान लें लेकिन आपको याद नहीं होगा कि यह वास्तव में अतीत में पूरी तरह से वास्तविक स्थिति थी। जब मैं 80 के दशक में बड़ा हो रहा था, तो मुझे याद आया कि मेरे मूल बचत खाते की वार्षिक ब्याज दर कहीं-कहीं 3-5% के बीच थी। यह मेरे लिए दुख की बात है कि इस "नए सामान्य" में कड़ी मेहनत करने वाले बचतकर्ताओं के लिए 1% से ऊपर की कोई भी दर एक अद्भुत सौदा माना जाता है।

कारण ("क्यों") अब ऐसा नहीं होता है क्योंकि अल्ट्रा लो सेंट्रल बैंक ब्याज/दीर्घकालिक बांड दरों, पैसे की छपाई और कर्ज और सस्ते क्रेडिट के विशाल विस्फोट का वर्तमान आर्थिक माहौल।

2020/02/27

कोई भी (गंभीर) बैंक असीमित समय के लिए निश्चित 2% ब्याज दर के साथ बचत खाते की पेशकश क्यों नहीं करता है?

यदि उन्होंने ऐसा किया है, तो मैं यह करेंगे:

  • मेरे पैसे को बैंक खाते और स्टॉक के बीच 50-50 बांट दें
  • वार्षिक शेष राशि।

इस तरह मैं जब भी स्टॉक कम होगा बैंक खाते से पैसे ले लेंगे, और जब भी स्टॉक अधिक होगा तो वहां पैसा डाल देंगे। यदि पर्याप्त लोगों ने ऐसा किया, तो यह बैंक को इसके विपरीत करने के लिए मजबूर करेगा: उच्च होने पर खरीदें और कम होने पर बेचें, ताकि उनके पास वापस लेने वाले ग्राहकों को वापस करने के लिए पैसा हो। जब ग्राहकों का केवल एक छोटा प्रतिशत ही निकासी करता है, तो बैंक केंद्रीय बैंक से अधिक ऋण भी ले सकता है और स्टॉक को बनाए रख सकता है।

जैसे ही कोई बाहरी घटना आपको बेचने के लिए मजबूर करती है, दीर्घकालिक अपेक्षित रिटर्न लागू होना बंद हो जाता है। शीघ्र। उदाहरण के लिए, यदि आपको मंदी के दौरान अपनी नौकरी गंवाने पर स्टॉक बेचने की आवश्यकता है, तो आप अपेक्षा से अधिक खराब रिटर्न प्राप्त कर सकते हैं।

2020/02/27

बैंकों के पास बचतकर्ताओं की जमा राशि हर समय के मूल्य को कवर करने के लिए पर्याप्त संपत्ति होनी चाहिए। केवल निकासी को कवर करने के लिए पर्याप्त नकदी होने पर ही पोंजी योजनाएं और धोखेबाज काम करते हैं। (ध्यान दें कि संपत्ति का तरल होना जरूरी नहीं है, इसलिए बैंक तब भी मुश्किल में पड़ सकते हैं जब वे लंबी अवधि के ऋणों में कॉल नहीं कर सकते हैं जो उन्होंने निकासी की अचानक भीड़ को कवर करने के लिए किए हैं।)

इसलिए यदि कोई बैंक जमा राशि में $1 मिलियन लेता है और उन्हें शेयर बाजार में निवेश करता है, जिसका वर्ष तब खराब होता है और 5% गिर जाता है, तो अब उनके पास $1,020,000 जमाओं का समर्थन करने वाली $950,000 की संपत्ति है, और बैंकिंग नियामकों द्वारा बंद हो जाते हैं ( जब तक कि वे शेयरधारकों या संपत्ति की बिक्री या कहीं से भी पूंजी में 70,000 डॉलर नहीं जुटा सकते)।

2020/02/27

इस सवाल का उबाऊ जवाब है कि बैंक फेड से सस्ते पैसे उधार क्यों नहीं लेते और शेयर बाजार में निवेश करते हैं क्योंकि संघीय नियम बैंकों को शेयर बाजार में जमाकर्ताओं के पैसे का निवेश करने की अनुमति नहीं देते हैं।

2020/02/28

मैं उस स्टॉक को कब बेचूं जिसे मैं एक दीर्घकालिक स्थिति के रूप में रखता हूं?

यदि आप पहले से ही किसी विशेष स्टॉक में निवेश कर रहे हैं, तो मुझे जो टैक्सपेयर का उत्तर पसंद है। इसके बारे में सोचें जैसे कि आप हर दिन अपने स्टॉक को फिर से खरीद रहे हैं, आप उन्हें रखने का फैसला करते हैं और भावनात्मक एंकर पॉइंट सेट नहीं करते हैं कि आपने उनके लिए क्या भुगतान किया है या वे कल के लायक हो...

द्वारा पूछा गया JohnFx

बाजार/गैर-बाजार ऑर्डर के साथ शेयर बाजारों में "तरलता" जोड़ने या हटाने को कैसे समझें?

इस विषय पर अधिकतर स्पष्टीकरण तरलता जोड़ने और हटाने के बारे में केवल यह कहते हैं कि बाजार के आदेश तरलता को हटाते हैं और सीमा आदेश तरलता जोड़ते हैं। ऐसा क्यों है, इसके बारे में थोड़ा और विस्तृत विवरण देना संभव है? विपणन योग्य आदेश तरलता निकालें। गैर-विपणन योग्य आदेश तरलता जोड़ें। मुझे लगता है कि उप...

द्वारा पूछा गया Victor123

क्या सीएफडी लंबी अवधि के व्यापार के लिए एक व्यवहार्य विकल्प है?

सीएफडी का उपयोग खरीद और होल्ड रणनीति के रूप में नहीं किया जाना चाहिए (जो सीधे शेयरों के साथ करना काफी जोखिम भरा है)। हालांकि, उचित धन और जोखिम प्रबंधन और स्टॉप लॉस के उचित उपयोग के साथ, एक मध्यम अवधि की रणनीति बहुत ही प्रशंसनीय है। मैं अतीत में सीएफ़डी का उपयोग कर रहा था, आमतौर पर कुछ दिनों से लेकर...

द्वारा पूछा गया Victor

लंबी अवधि के व्यापार की तुलना में दिन के कारोबार को जोखिम भरा क्यों माना जाता है?

लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि यह किसी स्टॉक को कम कीमत पर खरीदने और कुछ महीनों तक उस पर टिके रहने से अलग कैसे है। आपके प्रश्न के आधार पर, मैं कहेंगे कि अंतर समय का है। दिन का व्यापार अपनी प्रकृति से 6 घंटे का प्रयास है। यदि आप कम खरीदते हैं और उच्च बेचने की योजना बना रहे हैं, तो ऐसा करने के लिए आपके ...

द्वारा पूछा गया swollavg

त्वरित, बड़े लाभ के लिए खरीदने और बेचने के बजाय लंबी अवधि के लिए निवेश क्यों करें?

जवाब देने के एक आसान तरीके के रूप में... किसी इंडेक्स को देखें, मान लें कि S&P 500। पिछले अक्टूबर की कीमत को देखें, और अनुमान लगाएं कि नवंबर में यह कहां जाएगा... आसान है ना? यह पहले ही हो चुका है, और आपको पश्चदृष्टि का लाभ है। यह कदम पिछले ऊपर और नीचे के पैटर्न की इतनी सुसंगत, स्पष्ट निरंतरता जैसा द...

द्वारा पूछा गया Nick

अस्थिरता स्टॉक/ईटीएफ (टीवीआईएक्स, वीएक्सएक्स, यूवीएक्सवाई) लंबी अवधि में नीचे की ओर रुझान क्यों करते हैं?

मैंने देखा है कि स्टॉक/ईटीएफ जो अस्थिरता को मापते हैं (TVIX, VXX, UVXY, XVZ) सभी बड़े पैमाने पर नीचे चल रहे हैं (उदाहरण के लिए VXX 3/09 को $7000/शेयर से जा रहा है और 6/16 को यह लगभग $16/ शेयर) स्टॉक विभाजन के लिए लेखांकन के बाद भी लंबी अवधि में। ऐसा क्यों है? यह चार्ट के अनुसार VIX से संबंधित नहीं ह...

द्वारा पूछा गया perseverance

हमें लंबी अवधि में शेयरों के ऊपर जाने की उम्मीद क्यों करनी चाहिए?

पिछले 300 वर्षों की सभ्यता आश्चर्यजनक रूप से असामान्य रही है। हमने औद्योगिक क्रांति के बाद औद्योगिक क्रांति का अनुभव किया है। 1000 ईस्वी में दुनिया को बदलने वाली आर्थिक क्रांतियाँ शोर के रूप में दिखाई देती हैं। कोयला, नहर, रेल, व्यापार, बिजली, प्रशीतन, तेल, गैस, परमाणु, असेंबली लाइन, वैक्यूम ट्यूब, ...

द्वारा पूछा गया Yakk

शेयर बाजार दीर्घकालिक जोखिम

एक अच्छी तरह से विविध स्टॉक मार्केट निवेश का जोखिम लगभग एक बड़े पैमाने पर परमाणु युद्ध के जोखिम के समान है। मैं थोड़ा विस्तार से बताना चाहता हूं। निष्क्रिय रूप से प्रबंधित स्टॉक पोर्टफोलियो के मालिक होने से, आप दुनिया की अर्थव्यवस्था के एक हिस्से के मालिक हैं। लंबी अवधि में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता...

द्वारा पूछा गया juhist

जब प्रतिफल वक्र उलट रहा हो तो लंबी अवधि के सरकारी बॉन्ड में निवेश क्यों करें?

द न्यूयॉर्क टाइम्स ने नोट किया है कि अमेरिका एक उल्टे उपज वक्र की ओर बढ़ रहा है, जो मंदी के अग्रदूतों में से एक है। यील्ड कर्व को उलटा कहा जाता है जब लंबी अवधि के सरकारी बॉन्ड शॉर्ट टर्म की तुलना में कम ब्याज देते हैं। मैं इस बात को लेकर असमंजस में हूं कि यह लेख यह भविष्यवाणी क्यों करेगा कि लोग अभी ...

द्वारा पूछा गया JoJo

क्या शॉर्ट-सेलिंग से लंबी अवधि में कंपनियों के शेयर की कीमत पर असर पड़ता है?

लघु विक्रेता एक एंटी-बबल बल के रूप में कार्य करते हैं; लघु विक्रेताओं के बिना, अधिकांश लोग अपने विश्वास पर कार्य कर सकते हैं कि एक बुलबुला है जो पहले से ही उनके शेयरों को बेच रहा है। अगर किसी को लगता है कि बुलबुला है, लेकिन उनके पास कोई शेयर नहीं है, तो शॉर्ट सेलिंग के बिना उनकी राय शेयर की कीमत में...

द्वारा पूछा गया Acccumulation
के तहत लाइसेंस प्राप्त है CC-BY-SA with attribution
से संबद्ध नहीं है Stack Overflow