}
Encuentra una respuesta sobre: Dinero


¿Por qué el dinero retirado de una IRA tradicional se grava a la tasa ordinaria del impuesto sobre la renta?


Pregunta

Cuando se retira dinero de una cuenta IRA tradicional, ¿por qué se grava el dinero con la misma tasa que para los ingresos ordinarios, en lugar de la tasa impositiva sobre las ganancias de capital? En otras palabras, ¿cuál es la razón de ello?

¿La tasa impositiva para los ingresos ordinarios es mayor o menor que la tasa impositiva sobre las ganancias de capital (a corto y largo plazo)?

¡Gracias y saludos!

2012/07/05
1
5
7/5/2012 10:41:47 PM

Respuesta aceptada

Te estás perdiendo algo muy significativo.

El dinero en una IRA tradicional (específicamente, una IRA tradicional deducible; en realidad ya no hay ninguna razón para mantener una IRA tradicional no deducible) es pre -impuesto. Eso significa que cuando paga impuestos sobre él cuando lo saca, está pagando impuestos sobre él por primera vez.

Si toma dinero ordinario para invertirlo en acciones, y luego pague el impuesto sobre las ganancias de capital cuando lo saque, que es dinero después de impuestos para empezar, lo que significa que ya ha pagado el impuesto (sobre la renta) una vez. Entonces tienes que pagar impuestos nuevamente sobre el crecimiento del valor temporal de ese dinero (es decir, ese crecimiento se obtiene de dinero que ya está gravado). Eso significa que en realidad está pagando impuestos dos veces sobre parte de ese dinero.

Si eso no tiene sentido para usted y cree que intereses, ganancias de capital, etc. es la primera vez que está pagando impuestos sobre el dinero porque es crecimiento, entonces tienes una visión muy simplista del dinero. Existe algo llamado valor del dinero en el tiempo, lo que significa que una cierta cantidad de dinero es equivalente a una mayor cantidad de dinero en el futuro. Si invierte $100 ahora y termina con $150 en el futuro, esos $150 en el futuro son efectivamente el mismo dinero que los $100 ahora.

Veamos algunos ejemplos. Digamos que tiene $1000 de ingresos antes de impuestos que desea invertir y retirar un cierto período de tiempo más adelante en la jubilación. Supongamos que tiene una inversión que crece un 100 % durante este período de tiempo. Y digamos que su tasa impositiva ahora y en el futuro es del 25% (y para simplificar, suponga que todos los ingresos se gravan a esa tasa en lugar del sistema de tramos impositivos). Y el impuesto a las ganancias de capital es del 15 %.

  • Ponlo en una IRA tradicional y retíralo: $1000 aumentan a $2000, pagas el 25 % de impuestos y terminas con $1500
  • Llévelo a su cheque de pago, inviértalo en acciones y retírelo al final: $ 1000, paga un impuesto sobre la renta del 25% a $ 750, la inversión aumenta a $ 1500, pero luego paga un impuesto a las ganancias de capital del 15% x $ 750 = $112.50. Usted termina con $1387.50
  • Póngalo en una cuenta IRA Roth y retírelo: $1000, paga 25% de impuestos sobre la renta hasta $750; luego crece a $1500; no paga impuestos sobre eso

Ve algunas cosas: la IRA tradicional y la IRA Roth son equivalentes si las tasas impositivas son las mismas. Esto se debe a que, en ambos casos, paga impuestos una vez sobre el dinero (la única diferencia entre pagar impuestos ahora y después es la tasa impositiva). No importa que solo pague impuestos sobre el principal para Roth y sobre el principal más las ganancias para Tradicional, porque el principal ahora es equivalente al principal más las ganancias en el futuro.< /p>

Y también ves que invertir dinero fuera sale peor que los dos. Esto se debe a que está pagando impuestos sobre el dinero una vez más un poco más. Cuando lo compara con la cuenta IRA Roth, la desventaja es obvia: en ambos casos paga impuestos sobre la renta sobre el principal, pero para la cuenta IRA Roth no paga nada sobre las ganancias, mientras que para las acciones externas, paga algún impuesto sobre las ganancias. . Lo que puede ser menos obvio es que es igualmente desventajoso en comparación con una IRA tradicional; Las cuentas IRA tradicionales y Roth son equivalentes en esta comparación.

Las cuentas 401(k) y las cuentas IRA tienen un beneficio fiscal fundamental en comparación con la inversión de dinero normal, ya que permiten gravar el dinero solo una vez. No importa cuán baja sea la tasa del impuesto a las ganancias de capital, aún es peor porque es un impuesto sobre el crecimiento del valor en el tiempo del dinero que ya está gravado.

2012/06/10
10
6/10/2012 11:50:41 PM


La explicación más simple es que una cuenta IRA tradicional es un método para diferir impuestos. Es decir, normalmente paga impuestos sobre el dinero que gana a la tasa ordinaria, luego invierte el resto y solo paga la tasa de ganancias de capital.

Sin embargo, con una cuenta IRA tradicional no paga impuestos sobre el dinero cuando lo gana, aplaza el pago de esos impuestos hasta que se jubile. Así que al final termina siendo tratado igual. Dicho esto, si eres estratégico al respecto, puedes terminar pagando menos impuestos con este tipo de cuenta.

2012/06/09

Este es realmente (para mí) un punto interesante a tener en cuenta. Si bien la respuesta es "eso es lo que escribió el Congreso", hay implicaciones a tener en cuenta. En primer lugar, para muchos, el objetivo del aplazamiento de impuestos es cambiar el 25 % o el 28 % de los ingresos al 15 % de los ingresos al jubilarse. Con ganancias a largo plazo del 15%, simplemente invertir a largo plazo después de impuestos puede lograr un objetivo similar, donde todas las ganancias se gravan al 15%. Mirando esto desde otro ángulo, una IRA (o 401 (k) para el caso) convierte efectivamente las ganancias a largo plazo en ingresos ordinarios. Es una buena observación, y no debe ser ignorada.


Básicamente, la idea de una IRA es que usted gane el dinero y normalmente se gravaría a la tasa individual, pero el gobierno le permite evitar pagar los impuestos ahora al ponerlo en la cuenta. Este "aplazamiento de impuestos" fomenta los ahorros para la jubilación al reducir su ingreso imponible actual (proporcionando una "zanahoria" a corto plazo).

Sin embargo, el gobierno querrá su parte; específicamente, cuando comience a retirar dinero de esa cuenta, el capital que no estaba sujeto a impuestos cuando lo depositó estará sujeto a impuestos a la tasa individual actual cuando lo retire. Cuando lo piensas, es justo; no pagó impuestos sobre él cuando salió de su cheque de pago, por lo que debe pagar ese impuesto una vez que lo retire para vivir. Aquí está el problema; el interés también se grava a la tasa individual. En ese momento, eso fue algo bueno; la tasa de ganancias de capital en 1976 (cuando se estableció la IRA Regular) fue del 35%, la más alta que jamás haya existido. Ahora, eso no se ve tan bien porque la tasa de ganancias de capitalización actual es solo del 15%. Sin embargo, estas tasas suben y bajan, el tope gana más que las tasas individuales y, por lo tanto, al contribuir a una IRA tradicional simplifica su factura de impuestos; el capital y los intereses se gravan a la tasa individual como si todavía estuviera ganando un cheque de pago.

Una cuenta IRA Roth es básicamente el gobierno tratando de obtener dinero ahora y entregar dinero más adelante. Usted paga la tasa individual marginal sobre las contribuciones a medida que las gana (se convierte en una "deducción después de impuestos") pero luego ese dinero es completamente suyo, y el truco es que el gobierno no cobrará impuestos sobre el interés si no lo hace. No retirarlo antes de la edad de jubilación. Esto hace que los Roth sean muy atractivos para los inversionistas de jubilación como protección contra tasas impositivas generales más altas más adelante en la vida. Si cree que, por cualquier motivo, pagará más impuestos en 30 años de los que pagaría por el mismo dinero ahora, debería invertir en un Roth.

Un IRA) cuenta de inversión, al principio, parece ser lo peor de ambos mundos; usted paga impuestos individuales sobre todos los salarios ganados que invierte, luego las ganancias de capital sobre el dinero que gana su inversión (ganancias y dividendos de acciones, intereses de bonos, etc.) cada vez que retira dinero. Sin embargo, una cuenta tradicional tiene la mayor flexibilidad; puede guardar su dinero y retirar su dinero en la línea de tiempo que elija. Esto significa que puede reaccionar tanto a los movimientos del mercado como a los cambios en los impuestos; cuando una administración conservadora reduce drásticamente las tasas impositivas sobre las ganancias de capital, puede retirar dinero, pagar esa tasa baja sobre el dinero que obtuvo de su cuenta y luego el dinero es suyo para gastarlo o reinvertirlo.

Puede, si es conocedor del mercado y de los impuestos, use estos tres instrumentos para su beneficio general. Cuando las tasas impositivas sean altas ahora, contribuya a una IRA tradicional y luego retire el dinero durante su jubilación en momentos en que las tasas impositivas individuales sean bajas. Cuando las tasas impositivas sean bajas (como ahora), maximice sus contribuciones Roth y use ese dinero después de la jubilación cuando las tasas impositivas sean altas. Use una cuenta de inversión regular como excedente de las contribuciones Roth cuando los impuestos sean bajos; contribuir cuando la tasa individual es baja, luego capitalizar y reinvertir durante los momentos en que los impuestos sobre las ganancias de capital son bajos (tal vez reemplazando una deducción de cheque de pago en las contribuciones anuales a un Roth, o simplemente puede volver a incorporarlo a la cuenta de inversión). Esto no es tan bueno como un Roth pero es mejor que un Tradicional; al capitalizar en un momento ventajoso, convierte los intereses ganados en capital invertido y paga un impuesto bajo en ese momento para evitar un impuesto más alto más adelante. Sin embargo, el mercado y la estructura fiscal tienen que coincidir para que la inversión ordinaria resulte rentable; es posible que haya comprado a principios de los 90, aprovechando las tarifas individuales más bajas desde la Gran Depresión. Si bien ahora, los impuestos sobre las ganancias de capital son los más bajos que jamás hayan existido, si retiras el dinero, es posible que no obtengas una gran ganancia en primer lugar.

2012/06/11

Sería más justo para la persona promedio si pagáramos nuestra tasa impositiva normal sobre el monto que aportamos a la IRA y pagáramos la tasa de ganancias de capital por la diferencia. Lo mismo que las personas que invierten fuera de la IRA. La mayoría de las cuentas IRA no son tan grandes y la mayoría de las personas tendrán dificultades para vivir con la seguridad social reducida. Parece que estamos gravando al Joe promedio a una tasa más alta que a los ricos.

2013/03/17

¿La venta de artículos personales debe declararse como ingreso en mis impuestos sobre la renta?

He estado vendiendo algunos libros que tengo. Los estoy vendiendo a pérdida (menos de lo que los compré y menos de la tasa de mercado). Sin embargo, he obtenido alrededor de $1400 en ingresos menos $400 por el envío de los libros. ¿Necesito declarar esto como ingreso en mis impuestos? Vivo y pago im...

Preguntado por Henry B.

¿Por qué mi bono al final del año se grava a una tasa diferente?

Las bonificaciones se pueden retener (no gravar, como señaló otra respuesta) de una de dos maneras: 1) Trátelo como un cheque de pago normal. Debido a que el software que probablemente están usando asume que obtienes ese nivel de pago durante todo el año, lo retendrá como si ganaras mucho más de lo ...

Preguntado por stannius

Trasladar dinero de mi cuenta de ahorros a una IRA: ¿por qué estoy pagando impuestos por ello?

¿Por qué no debería simplemente mantener mi dinero en la cuenta de ahorros y ganar la misma cantidad (ambas cuentas tienen el mismo APY en este caso)? Supondré que está transfiriendo dinero de su cuenta de ahorros a una IRA tradicional y deduciendo la contribución de sus ingresos. Si bien puede pe...

Preguntado por Dilip Sarwate

¿Los reembolsos de impuestos federales o estatales están sujetos a impuestos en el próximo año fiscal?

Si obtengo un reembolso del IRS o de una agencia tributaria estatal, ¿ese reembolso se considerará ingreso imponible para los impuestos sobre la renta federales o estatales del próximo año?

Preguntado por EndlessSpace

¿Es necesario pagar impuestos sobre la renta sobre los ingresos de pensión en Canadá?

Sí, los ingresos de pensión se gravan a su tasa marginal y es posible que pueda reclamar una deducción de pensión de $2,000. Además, los ingresos de la pensión se pueden dividir con un cónyuge o pareja de hecho al elegirlo en su declaración de impuestos. Cuando comience a recibir ingresos de pensión...

Preguntado por user11913

Si las cuentas IRA Roth no se informan en las declaraciones de impuestos, ¿cómo las controla el IRS?

No declara la cuenta IRA Roth en su 1040 porque no tiene ninguna implicación en su situación fiscal actual (ya que la financia con dólares después de impuestos). Su(s) custodio(s) de IRA informarían las contribuciones al IRS en el formulario 5948, que luego se usaría para determinar si todas sus con...

Preguntado por Joe

impuestos, ingresos ordinarios y base de costo ajustado para RSU

Lo que sucedió es que no rastrean (ni informan) su base de costo original para propósitos de 1099-B. Eso es porque es un RSU. En su lugar, solo reportaron ganancias brutas ($5200) y $0 para todo lo demás. En su Anexo D, usted ajusta la base a la correcta, y como comentario agrega que se reportó en W...

Preguntado por littleadv

Impuestos Federales sobre el Dinero del Retiro - Impuestos de Puerto Rico después del Retiro

Un poco de nuestra historia. Somos puertorriqueños, pero vivimos en los EE. UU. continentales durante muchos años, por lo tanto, nuestras cuentas de jubilación se salvaron en los EE. UU. continentales. El resultado final. Si retira dinero de sus cuentas de impuestos diferidos mientras vive en Puerto...

Preguntado por Roberto Rivera

¿Por qué no todas las empresas y particulares utilizan paraísos fiscales para pagar menos impuestos?

En pocas palabras, existen importantes obstáculos de entrada, legales y, sobre todo, financieros. El costo fijo y el esfuerzo para configurarlo son altos (aunque luego, el costo y los esfuerzos proporcionales son insignificantes). Por lo tanto, esto solo es de interés para montos imponibles de siete...

Preguntado por Aganju

¿Cuánto de mi reembolso estatal de impuestos sobre la renta se considera ingreso imponible?

Según la ley fiscal anterior, si desglosaba y deducía sus impuestos estatales sobre la renta pero luego obtenía un reembolso del impuesto estatal sobre la renta, el reembolso se consideraba ingreso imponible en el impuesto federal sobre la renta del año siguiente. Bajo las nuevas leyes fiscales con ...

Preguntado por Spig