}
Trouver une réponse concernant : Argent


Qu'est-ce que "beaucoup d'argent" en 1971 ?


Question

En 1971, avant que les États-Unis ne quittent l'étalon-or, le prix médian des maisons était d'environ 24 000 $. Aujourd'hui, le prix médian d'une maison est d'environ 180 000 $.

Pour les personnes qui vivaient à l'époque et qui se souviennent de l'air du temps, ce qui était alors considéré comme « beaucoup d'argent », comme ma génération a tendance à penser qu'un million de dollars représente "beaucoup d'argent" ?

Ou, plus précisément, qu'est-ce qui aurait placé une personne dans les 10 % des revenus annuels les plus élevés à cette époque ?

2016/10/07
1
20
10/7/2016 6:03:13 PM

Réponse acceptée

Pour répondre à votre question spécifique sur le revenu, la réponse est la suivante : environ 20 000 $ (ou un peu moins) de revenu annuel vous plaçaient dans les 10 % des revenus les plus élevés aux États-Unis en 1970. Cette information est fournie par ce document de recensement américain (PDF page 13, intitulé page 11, tableau 1, document intitulé « Household Money Income in 1975 and Selected Social and Economic Features of Households »).

Les données du recensement présentent également une ventilation par race de chef de ménage, et notez qu'il s'agit du revenu du ménage et non du revenu individuel (les ménages à 2 revenus sont donc inclus dans ces données, bien que les familles à 2 revenus soient plus rare alors qu'aujourd'hui). Le revenu médian était d'environ 9 000 $ par année à cette époque, donc un peu plus du double de la famille moyenne vous placerait dans les 10 % supérieurs. Il y avait aussi beaucoup moins d'inégalités dans les revenus et la richesse au cours de cette période par rapport à maintenant.

Pour comparez cela au recensement de 2014, et vous aurez besoin d'un revenu familial supérieur à 150 000 $ pour entrer dans les 10 % les plus riches. Notez que ce lien montre également des informations de 1970, mais tout est ajusté en fonction de l'inflation pour le rendre plus facilement comparable dollar pour dollar - en quelque sorte.

Qu'était "un million de dollars" en 1970 ? Environ 100 000 $ (par type de revenu)

Si vous faites partie des 10 % qui gagnent le plus avec un revenu annuel de 150 000 $ maintenant, 1 million de dollars représente un peu moins de 7 ans de revenus. Si nous appliquons ce multiple au revenu des années 1970 de 20 000 $ par année, cela signifie que 7 ans de revenu représentent 140 000 $.

Donc, je suppose que d'une manière très approximative, vous pourriez dire que 100 000 $ en 1970 équivaut à 1 000 000 $ aujourd'hui - environ 7 ans de revenus si vous gagnez à peine assez pour être parmi les meilleurs 10 % des salariés.

Pourquoi ne pas utiliser l'inflation ?

Le problème avec l'inflation est qu'elle est généralement définie en termes de "panier de consommation" spécifique de biens de consommation, pour essayer de comparer le pouvoir d'achat général dans le temps. Le problème est qu'il s'agit d'une estimation très approximative et problématique, car les prix changent les uns par rapport aux autres au fil du temps. JoeTaxpayer fait un très bon point sur les taux d'intérêt et les maisons, et un autre exemple est l'électronique grand public. Non seulement l'électronique d'aujourd'hui est en fait moins chère qu'elle ne l'était auparavant, mais elle est difficile à comparer car elle est plus puissante et plus utile que jamais. De même, les voitures sont plus sûres, produisent moins d'émissions et consomment moins de carburant ; ainsi, un simple calcul de l'inflation basé sur les changements macroéconomiques peut fournir une image très déformée et inexacte.

C'est à vous de décider si vous pensez qu'un revenu Une estimation basée sur une estimation vous est plus utile en termes de montants réels des années 1970, ou si vous préférez penser aux coûts et utiliser des mesures de l'inflation comme guide.

Remarque : l'inégalité des revenus a beaucoup changé depuis 1970

En 1970, la moitié des ménages gagnaient plus de 10 000 $ par an et seulement 4 % gagnaient plus de 25 000 $ (plus de 2,5 fois plus que la médiane). En 2014, environ la moitié des ménages gagnaient plus de 50 000 $ par an, tandis que 5 % gagnaient plus de 200 000 $ par an (plus de 4 fois plus que la médiane). Ces chiffres sont tous arrondis à des nombres pratiques, mais la raison pour laquelle je mentionne cela est que la différence entre les 10 % de salariés les plus riches aujourd'hui et l'Américain "moyen" est bien plus grande (en dollars absolus) qu'elle ne l'était dans les années 1970. . Il y a aussi une plus grande proportion de la population maintenant qui gagne plus de 2,5 fois plus que la médiane - environ 11% des ménages en 2014 - ce qui suggère que les perceptions de ce qui représente "beaucoup d'argent" varieront plus maintenant qu'elles ne l'auraient fait. en 1970.

En 1970, notre famille des 10 % les plus riches avait besoin d'environ 7 ans pour gagner 100 000 $, tandis que la famille médiane avait besoin de 14 ans pour gagner autant. En 2014, la famille des 10 % les plus riches a besoin d'environ 7 ans pour gagner un million, mais la famille médiane a besoin de plus de 20 ans pour gagner le même montant.

2016/10/07
20
10/7/2016 9:28:46 PM



J'étais au lycée en 1971 (17 ans). À cette époque, un travailleur pouvait subvenir aux besoins d'une famille de 6 personnes avec un salaire horaire de 3,50 $ à 4,00 $ (~ 7 000 $ à 8 000 $ par an). Une famille serait considérée comme "aisée" si elle gagnait entre 10 000 $ et 20 000 $ par an et certains pourraient la considérer comme riche si elle gagnait plus de 20 000 $ par an.
"Beaucoup d'argent" pour moi, c'est quand j'ai lu qu'un pilote de ligne pourrait gagner jusqu'à 50 000 $ par année. Une fortune époustouflante pour moi et beaucoup d'autres à l'époque.

2016/10/08

Débutant en carte de crédit - Si je rembourse mon solde tous les mois, qu'est-ce que je paie réellement ?

Je n'ai donc jamais possédé de carte de crédit de ma vie et j'essaie d'avoir des idées sur leur fonctionnement. Désolé si c'est une question trop simple... Disons que j'ai une carte de crédit et qu'en un mois je débite 1000 $. À la fin du mois, si je veux payer le solde, est-ce que je paie 1 000 $ ...

Demandé par Matthew Jones

Quelle est la taille minimale du lot (nombre d'actions) pour la Bourse de Londres ?

Bonne question ! Il me semble qu'il n'y a pas de montant minimum d'ordre pour les actions négociées sur le LSE. Veuillez noter que je n'ai pas trouvé de réponse définitive, mais : Selon le document "International Order Book" (voir : http://www.londonstockexchange.com/traders-and-brokers/rules- Regul...

Demandé par Jura

Comment effectuer un transfert d'argent international d'une grosse somme d'argent vers les États-Unis ?

Le câble est probablement la solution la plus rapide. Il peut y avoir une méthode à moindre coût via une banque internationale comme Citi ou HSBC. Si vous êtes un résident américain ou avez une "présence substantielle" aux États-Unis, l'IRS peut être intéressé par les origines de votre argent.

Demandé par duffbeer703

FAFSA : Est-ce que je déclare quand même les revenus de mes parents si je ne suis pas déclaré à charge ?

Lorsque vous remplissez votre section 3 de la FASFA, on vous posera certaines ou toutes ces questions : Êtes-vous né avant le 1er janvier 1989 ? Au aujourd'hui, êtes-vous marié ? Au début de l'année scolaire 2012-2013, travaillerez-vous dans un programme de maîtrise ou de doctorat (tel que MA, MBA,...

Demandé par Anonymous

Pourquoi est-ce que je reçois par la poste des prêts « pré-approuvés » d'institutions financières aléatoires ?

Pré-approuvé signifie qu'ils ont analysé des informations de base sur vous via un modèle très simple et qu'ils ont deviné que vous êtes probablement en mesure de le rembourser. Bien sûr, vous n'obtiendrez pas le prêt tant que vous n'aurez pas fourni toutes les informations détaillées dont ils ont be...

Demandé par mhoran_psprep

Déplacer de l'argent de mon compte d'épargne vers un IRA - pourquoi est-ce que je paie des impôts dessus ?

Pourquoi ne devrais-je pas simplement garder mon argent sur le compte d'épargne et gagner le même montant (les deux comptes ont le même APY dans ce cas) ? Je suppose que vous transférez de l'argent de votre compte d'épargne vers un IRA traditionnel et que vous déduisez la contribution de votre rev...

Demandé par Dilip Sarwate

Assurance habitation : Dois-je utiliser l'argent d'une réclamation pour réparer tout ce pour quoi je reçois de l'argent ?

Vous avez plusieurs problèmes au travail. Si au cours des prochaines années, vous avez une fuite dans le toit qui entraîne une autre réclamation d'assurance, ils peuvent décider de ne pas la couvrir car ils vous ont déjà payé pour le remplacer le toit, et c'est ta faute si ce n'était pas le cas. Cel...

Demandé par mhoran_psprep

Lorsqu'un investisseur gagne de l'argent sur une vente à découvert, qui perd l'argent ?

Pas vraiment. Le prêteur ne rachète pas les actions à un prix inférieur. N'oubliez pas qu'il la possède déjà, il n'a donc pas besoin de l'acheter à nouveau. La personne perdante est celle à qui le vendeur à découvert rachète l'action, à condition que cette personne ait acheté l'action à un prix plus...

Demandé par Victor123

Dans un reverse split, qu'arrive-t-il aux lots impairs ?

Disons par exemple que j'ai 27 actions X (il y a vraiment un X mais son identité n'est pas pertinente). Dans cet exemple, X fait un reverse split 5:1. Avec combien d'actions vais-je me retrouver. Si j'ai des fractions d'actions, que puis-je en faire ?

Demandé par Joshua

Est-ce que je gagne de l'argent en bourse grâce à d'autres personnes qui perdent de l'argent ?

Les deux : oui et non Oui (profiter de la perte des autres) Les day traders voient une baisse, achètent des actions, puis les revendent 4 minutes plus tard lorsque la valeur a grimpé à un petit pic. Quelle valeur est créée ? L'entreprise est-elle mieux lotie par ce commerce ? Les actions étaient déj...

Demandé par Mirror318